نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

• سید علی علم الهدی

دانشجوی مقطع دکتری فلسفه اسلامی دانشگاه امام صادق (ع)، تهران، ایران

چکیده

ابن‌رشد نظریات فلسفی ابن‌سینا را در پنج مسئله به طور ویژه نقد و بررسی کرده است که عبارت‌اند از:
یک. مسئلۀ صدور و قاعدۀ الواحد؛ دو. تبیین نظام خلقت و مسئلۀ افلاک؛ سه. حدوث عالم و روش ابن‌سینا در اثبات حدوث آن؛ چهار. ادراک نفس؛ پنج. بحث زیادت وجود بر ماهیت. محور بحث‌های وی در انتقاداتی که بر شیخ وارد کرده، یکی آن است که ابن‌سینا در طرح برخی از مباحث یادشده آرایی مطرح می‌کند که ریشه در فلسفۀ ارسطو ندارد. نقد دیگر او به تعارض‌هایی مربوط می‌شود که به زعم او در اندیشۀ ابن‌سینا راه یافته است؛ از همین رو، وی در صدد است تناقض‌ها و تهافت‌هایی را در آثار و نظریات شیخ نشان دهد. این نوشتار در صدد بررسی این ادعا در پنج مسئلۀ یادشده است. 

کلیدواژه‌ها

• ابن‌رشد
• ابن‌سینا
• حدوث
• ادراک
• نفس
• زیادت وجود بر ماهیت
• قاعدۀالواحد
• صدور

20.1001.1.22286578.1384.3.2.6.8

عنوان مقاله [English]

A Survey of Ibn Rushd’s Critique of Ibn Sina in Metaphysical Philosophy

نویسنده [English]

• Sayyed Ali Alamolhoda

PhD Student of Islamic Philosophy at Imam Sadiq University, Tehran, Iran

چکیده [English]

Ibn Rushd has critiqued Ibn Sina’s philosophical ideas especially in five areas: 1- the problem of emanation and the rule of the one, 2- explanation of creation and the problem of celestial spheres, 3- origination of the world and Ibn Sina’s method of its affirmation, 4- perception of the soul, 5- the issue of the augmentation of being quiddity.
One of the main arguments is that some of Ibn Sina’s opinions are not rooted in Aristotelian philosophy. Another refers to conflicts introduced in Ibn Sina’s thought. Ibn Rushd tries to demonstrate these conflicts and inconsistencies.

کلیدواژه‌ها [English]

• Ibn Rushd
• Ibn Sina
• origination
• perception
• soul
• augmentation of being to quiddity
• rule of the one
• emanation