شناسنامه علمی شماره
نویسنده
استادیار گروه فلسفه دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران
چکیده
برهان وجودی از مهمترین براهین اثبات وجود خداوند است که تقریرهای مختلفی از آن در آثار آنسلم، دکارت، اسپینوزا و لایبنیتس آمده است و معروفترین ناقدان آن آکویناس و کانت بودهاند. از آنجا که نقد کانت بر این برهان بر مبانی معرفتشناسی او استوار است، در این مقاله سعی بر آن است که جایگاه آن نقد در معرفتشناسی و وجودشناسی کانت روشن شود و معلوم شود که چگونه میتوان از آن، فهمی درست و متناسب با آن جایگاه داشت و سپس، در خصوص اعتبار یا عدم اعتبار آن قضاوت کرد.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
A Study of Kant’s Critique of Ontological Proof for the Existence of God
نویسنده [English]
Assistant Professor at Department of Philosophy at Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran
چکیده [English]
Ontological proof is one of the most important proofs for God’s existence, which have been advocated by Anselm, Descartes, and Leibniz. Among the prominent critics of this proof we can refer to Thomas Aquinas and Kant. Since Kant’s critique of this proof is based on epistemological principles, so the present article tries to clarify the place of that critique in Kant’s epistemology and ontology in order to make clear that how we can have proper understanding of it in proportionate to its place and then proceed to judge about its validity or invalidity.
کلیدواژهها [English]