بررسی انتقادی دفاعیۀ خیر برتر سوئینبرن در برابر استدلال اختفای الهی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده
پژوهشگر پسادکتری، گروه فلسفۀ علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران.
10.30497/prr.2026.250299.2116
چکیده
این نوشته در پی آن است که استدلالی به زیان دفاعیۀ دولایۀ سوئینبرن در مقابل استدلال اختفای الهی ارائه دهد. بر اساس این استدلال، هزینه‌های گزاف الهیاتی، فلسفی و اخلاقی این دفاعیه مانع از آن می‌شود که توسل به آن معقول باشد. برخی از این هزینه‌ها ناشی از ساختار این دفاعیه‌ها مبنی بر پذیرش تمام مقدمات استدلال و اضافه کردن یک مقدمه به آن برای جلوگیری از حصول نتیجه است، در حالی که دیگر هزینه‌ها به خاطر مدعیات آشکار و پنهان همین مقدمۀ اضافه‌شده است. هزینه‌های الهیاتی این دفاعیه فقدان ارزش اخلاقی پیامبران، امکان عذاب خداناباورانی که به اشتباه گمان می‌کنند خداناباور صادق هستند، و لزوم فرض نسخه‌ای افسارگسیخته از رستگار شدن همه است. هزینه‌های فلسفی شامل لزوم نوعی ضرورت‌گرایی متافیزیکی و گرفتار شدن در یک دوراهی نامطلوب معرفت‌شناسانه است که بر اساس آن یا خداناباور صادق وجود ندارد، یا خداباوران در مسئولیت هدایت خداناباوران به خداباوری موفقیتی حاصل نخواهند کرد. نسبت دادن نظریۀ اخلاقی نامناسب به خدا و قربانی کردن برخی افراد برای خیر برتر نیز از جمله هزینه‌های اخلاقی این دفاعیه است. با توجه به این هزینه‌ها، می‌توان نتیجه گرفت که این دفاعیه مسیر مناسبی برای پاسخ گفتن به استدلال اختفای الهی نیست.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

The Critical Examination of Swinburne’s Greater-Good Defense against the Hiddenness Argument

نویسنده English

Hossein Khatibi
Postdoctoral Researcher, Department of Philosophy of Science, Sharif University of Technology, Tehran, Iran.
چکیده English

This paper seeks to present an argument against Swinburne's two-fold greater-good defense against the argument from divine hiddenness. According to this argument, the gratuitous theological, philosophical, and moral costs of this defense prevent it from being a reasonable resort. Some of these costs arise from the structure of this defense, which consists in accepting all the premises of the argument and adding an additional premise to block the conclusion, while other costs stem from the explicit and implicit claims of that added premise. The theological costs of this defense include: the lack of moral value of prophets, the possibility of punishment for nonbelievers who mistakenly think they are honest agnostics, and the necessity of assuming an unbridled version of universalism. The philosophical costs include a form of metaphysical necessitarianism and entanglement in an epistemological dilemma, according to which either there is no honest agnostic, or theists will not succeed in their responsibility to guide nonbelievers toward theism. Attributing an inappropriate moral theory to God and sacrificing some individuals for a greater good are among the moral costs of this defense. Given these costs, it can be concluded that this defense is not a suitable way to respond to the argument from divine hiddenness.

کلیدواژه‌ها English

Schellenberg
Swinburne
a greater-good defense
moral freedom
cost
حاجی محمدحسین طهرانی، حمیده، و امیرعباس علیزمانی. 1399. «تحلیل انتقادی استدلال اختفای الهی شلنبرگ از دیدگاه مایکل موری». جستارهای فلسفه دین 9 (1): 221-244.
حسینی، سید نصیر احمد. 1395. «نقد موزر بر استدلال خفای الهی». پژوهش‌های فلسفی-کلامی 17 (4): 27-50.
حسینی، سید نصیر احمد، و عبدالرسول کشفی. 1393. «تحلیل انتقادی دیدگاه جان شلنبرگ در باب مسئله خفای الهی». پژوهشنامه فلسفه دین 12 (2): 133-158.
فاریاب، محمد حسین. 1398. «رابطه عصمت و اختیار». تحقیقات کلامی 7 (24): 47-68.
محمدپور، سکینه، و امیرعباس علیزمانی. 1395. «مسئله خفای الهی از دیدگاه جان شلنبرگ و پل موزر». جستارهای فلسفه دین 5 (2): 67-85.
محمدپور، سکینه، و امیرعباس علیزمانی. 1397. «شلنبرگ، هیک و سوئین‌برن در مواجهه با مسئله خفای الهی». فلسفه دین 15 (2): 341-364.
محمدپور، سکینه، و امیرعباس علیزمانی. 1400. «مقایسه و نقد دیدگاه‌های جان شلنبرگ و پاسکال دربارۀ مسئلۀ اختفای الهی». فلسفه و کلام اسلامی 54 (2): 425-445.
Almeida, Michael J. 2017. “Theistic Modal Realism I: The Challenge of Theistic Actualism.” Philosophy Compass 12 (7): e12418.
Baghramian, Maria, and Anna Nicholson. 2013. “The Puzzle of Self-Deception.” Philosophy Compass 8 (11): 1018–29.
Betenson, Toby. 2016. “Anti-Theodicy.” Philosophy Compass 11 (1): 56–65.
Clifford, William Kingdon, William James, and A. J. Burger. 2008. The Ethics of Belief. Rev. ed. Createspace Independent Publishing Platform.
Cullison, Andrew. 2010. “Two Solutions to the Problem of Divine Hiddenness.” American Philosophical Quarterly 47 (2): 119–34.
DeWeese-Boyd, Ian. 2023. “Self-Deception.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2023 Edition), edited by Edward N. Zalta. https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/self-deception/.
Dockter, Christine. 2021. “God’s Work and Human’s Contribution: Jesus’ Sinlessness in Theodore of Mopsuestia’s Christology.” In Impeccability and Temptation: Understanding Christ’s Divine and Human Will, edited by Johannes Grössl and Klaus von Stosch. Routledge.
Dumsday, Travis. 2012. “Divine Hiddenness as Divine Mercy.” Religious Studies 48 (2): 183–98.
Fazl, Mohammad Haghani. 2021. “The Scope of ‘Iṣma and Qur’anic Evidence.” In Impeccability and Temptation: Understanding Christ’s Divine and Human Will, edited by Johannes Grössl and Klaus von Stosch. Routledge.
Gensler, Harry J. 2018. Ethics: A Contemporary Introduction. Routledge.
Guillon, Jean-Baptiste. 2021. ““You Would Not Seek Me If You Had Not Found Me”—Another Pascalian Response to the Problem of Divine Hiddenness.” Roczniki filozoficzne 69 (3): 163-214.
Grössl, Johannes. 2021. “Deification and the Divided-Consciousness-View.” In Impeccability and Temptation: Understanding Christ’s Divine and Human Will, edited by Johannes Grössl and Klaus von Stosch. Routledge.
Howard-Snyder, Daniel. 1996. “The Argument from Divine Hiddenness.” Canadian Journal of Philosophy 26 (3): 433–53.
Howard-Snyder, Daniel. 2015. “Divine Openness and Creaturely Nonresistant Nonbelief.” In Hidden Divinity and Religious Belief: New Perspectives, edited by Adam Green and Eleonore Stump. Cambridge University Press.
Kraay, Klaas J. 2021. The Axiology of Theism. Cambridge University Press.
Kraschl, Dominikus. 2021. “Peccable as Son of Man, Impeccable as Son of God: An Attempt to Reconcile Freedom and Impeccability.” In Impeccability and Temptation: Understanding Christ’s Divine and Human Will, edited by Johannes Grössl and Klaus von Stosch. Routledge.
Launonen, Lari. 2025. “Non-Belief as Self-Deception?” Religious Studies 61 (2): 263–79.
Legenhausen, Muhammad. 2021. “Inerrancy and Exaggeration in Shi’i Theology.” In Impeccability and Temptation: Understanding Christ’s Divine and Human Will, edited by Johannes Grössl and Klaus von Stosch. Routledge.
Lehe, Robert T. 2004. “A Response to the Argument from the Reasonableness of Nonbelief.” Faith and Philosophy 21 (2): 159–74.
Mahdavi Mehr, Vahid. 2021. “The Theological Concept of Imamate: How Imamis Reconcile Human Perfection and Free Will.” In Impeccability and Temptation: Understanding Christ’s Divine and Human Will, edited by Johannes Grössl and Klaus von Stosch. Routledge.
McKim, Robert. 2001. Religious Ambiguity and Religious Diversity. Oxford University Press.
McKinley, John E. 2021. “Seven Questions Ingredient to Jesus Christ’s Temptation.” In Impeccability and Temptation: Understanding Christ’s Divine and Human Will, edited by Johannes Grössl and Klaus von Stosch. Routledge.
Morris, Thomas V. 1986. “Perfection and Power.” International Journal for Philosophy of Religion 20 (2/3): 165–68.
Moser, Paul K. 2002. “Cognitive Idolatry and Divine Hiding.” In Divine Hiddenness: New Essays, edited by Daniel Howard-Snyder and Paul K. Moser. Cambridge University Press.
Murphy, Mark C. 2017. God’s Own Ethics: Norms of Divine Agency and the Argument from Evil. Oxford University Press.
Murray, Michael J. 2002. “Deus Absconditus.” In Divine Hiddenness: New Essays, edited by Daniel Howard-Snyder and Paul K. Moser. Cambridge University Press.
Pawl, Timothy. 2021. “Conciliar Christology, Impeccability, and Temptation.” In Impeccability and Temptation: Understanding Christ’s Divine and Human Will, edited by Johannes Grössl and Klaus von Stosch. Routledge.
Pihlström, Sami, and Sari Kivistö. 2016. Kantian Antitheodicy: Philosophical and Literary Varieties. Springer Nature and Palgrave Macmillan.
Schärtl, Thomas. 2021. “The Hypostatic Union and the Freedom of Christ.” In Impeccability and Temptation: Understanding Christ’s Divine and Human Will, edited by Johannes Grössl and Klaus von Stosch. Routledge.
Schellenberg, John L. 1993. Divine Hiddenness and Human Reason. Cornell University Press.
Schellenberg, John L. 2005. “The Hiddenness Argument Revisited (II).” Religious Studies 41 (3): 287–303.
Schellenberg, John L. 2007. The Wisdom to Doubt: A Justification of Religious Skepticism. Cornell University Press.
Schellenberg, John L. 2010. “The Hiddenness Problem and the Problem of Evil.” Faith and Philosophy 27 (1): 45–60.
Schellenberg, John L. 2015. The Hiddenness Argument: Philosophy’s New Challenge to Belief in God. Oxford University Press.
Schellenberg, John L. 2025. “Précis.” Asian Journal of Philosophy 4 (1): 1–7.
Siker, Jeffrey. 2021. “The Sinlessness of Christ and Human Perfection.” In Impeccability and Temptation: Understanding Christ’s Divine and Human Will, edited by Johannes Grössl and Klaus von Stosch. Routledge.
Simpson, Robert Mark. 2009. “Moral Antitheodicy: Prospects and Problems.” International Journal for Philosophy of Religion 65 (3): 153–69.
Smith, Drew. 2025. “From Modal Collapse to Moral Collapse.” Religious Studies 61 (2): 395–409.
Swinburne, Richard. 1998. Providence and the Problem of Evil. Oxford University Press.
Swinburne, Richard. 2004. The Existence of God. 2nd ed. Oxford University Press.
Swinburne, Richard. 2005. Faith and Reason. 2nd ed. Oxford University Press.
Ter Ern Loke, Andrew. 2025. “An Evaluation of Schellenberg’s Arguments Regarding Divine Hiddenness and the No-Delay Condition Concerning Relationship with God.” Asian Journal of Philosophy 4 (1): 43. https://doi.org/10.1007/s44204-025-00269-9.
Weidner, Veronika. 2018. Examining Schellenberg’s Hiddenness Argument. Palgrave Macmillan.