Philosophy of Religion Research

De Dicto and De Re Modalities

Document Type : Original Research

Author

Assistant Professor at Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

Abstract

Nowadays, one of the most important discussions in modal logic and analytic metaphysics is the distinction between de dicto and de re modalities. For example, one of the basic foundation of accepting essentialism is acceptance of de re necessity. This essay points to the history of this distinction in Islamic and Western Philosophy, and then deals with syntactical and semantical difference between these two kinds of modality, and compares this distinction with two similar distinctions, and finally looks at relationship of de dicto and de re modalities.

Keywords

ابن سینا(1405ق.)، منطق الشفاء ،کتاب العباره، قم: انتشارات آیه الله مرعشی نجفی.
ابن سبنا(1403ق.)، الاشارات و التنبیهات، بی جا، دفتر نشر کتاب، ج 1.
الرازی، قطب الدین(بی تا) ، لوامع الاسرار فی شرح مطالع الانوار، قم:انتشارات کتبی.
لاریجانی، صادق (1375)، فلسفه تحلیلی 3؛ دلالت و ضرورت، قم، نشر مرصاد.
موحد، ضیاء (1381)، منطق موجهات، تهران، انتشارات هرمس.
نبوی، لطف الله (1379)، «تمایز De Re و De Dicto در منطق سینوی و تصویر آن در معناشناسی کریپکی» مدرس، دوره 4، شماره 1.
نصیرالدین طوسی، محمد، اساس الاقتباس، تهران:انتشارات دانشگاه تهران.
Kenneth, Konyndyk (1986), Introductory Modal Logic, Notre Dame:University of Notre Dame Press.                                                
M. J. Cresswell and Hughes G. E. (1996), A New Introduction To Modal Logic, London: Routledge.
Plantinga, Alvin (1974), The Nature of Necessity, Oxford: OxfordUniversity Press.
Plantinga, Alvin (1969), "De Re et De Dicto"  Nous, 3. 25.
Resher,  Nicholas   (1972), "Arabic Logic" in Paul Edwards (ed.)Encyclopedia of philosophy, vol.  4.
Philosophy of Religion Research
Volume 2, Issue 1 - Serial Number 1
May 2004
Pages 125-148