دانشگاه امام صادق علیه‌السلام پژوهش‌نامه فلسفه دین (نامه حکمت) 2228-6578 1 2 2003 10 23 Reliabilism in Justification وثاقت گرایی در توجیه 73 103 1233 10.30497/prr.2012.1233 FA مسعود الوند دانش آموخته دوره کارشناسی ارشد فلسفه ی علم دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران Journal Article 2012 12 23 Reliabilism is one of the epistemological approaches, which is applied for analyzing both concept of knowledge and justification. One of the most famous justification theories in reliabilism approach is Alvin Goldman's. According to Goldman's theory, justified belief is a result of reliable epistemic process. But, we can consider a state in which, though a belief is a result of a reliable process, but the person has some evidences that above mentioned process, is un-reliable. Goldman's final analysis about justified belief consists of additional condition to adjust this problem. Reliabilism theory in justifying epistemic results as outputs and reduction of normative concept such as justifying these processes has a naturalistic aspect. This theory because of resorting to the concept of truth in definition of reliable process and considering justified belief as a well-formed belief is an externalist theory. Goldman's theory of justification has two problems known as generality problem and range problem. Foley and Feldman's criticisms about these problems cause to challenge Goldman's theory of justification and presenting other explanations of this theory. وثاقت­گرایی، از جمله رویکردهای معرفت شناختی است که بـرای تحلیـل دو مفهـوم معرفت و توجیه به کار رفته است . یکی از معروف­ترین نظریه­هـای توجیـه، در قالـب رویکرد وثاقت­گرایی، متعلق به آلوین گلدمن است . بر اساس نظریه­ی گلـدمن، بـاور موجّه، باوری است که محصول فرایند (فرایندهای) شناختی قابل اعتمـادی باشـد. امـا حالتی را می­توان تصور نمود که اگر چه باوری محصول یک فرایند واقعاً قابل اعتماد است، ولی شخص، دلایلی در دست دارد که بنا بر آن ها فرایند مـذکور، قابـل اعتمـاد نیست. رأی نهایی گلدمن درباره­ی باور موجّه، شامل شرطی اضافی برای اصلاح ایـن نقیصــه اســت. نظریــه­ی وثاقــت­گرایــی در تبیــین دســتاورهای معرفتــی بــه عنــوان خروجی­های شناختی و تقلیل یـک مفهـوم دسـتوری نظیـر توجیـه بـه ایـن فراینـدها، وجه­های طبیعـت­گرایانـه دارد. همچنـین، ایـن نظریـه در توسـل بـه مفهـوم صـدق در تعریف فرایند قابل اعتماد و تعبیر باور موجه به عنوان باوری درست سـاخت، از جملـه نظریه­های برون­گرا محسوب می­شود. نظریـه­ی توجیـه گلـدمن، دارای دو معضـل بـه نام­های مسأله­ی کلّیّت و مسأله­ی دامنه اسـت. نقـدهای فـولی و فلـدمن در قالـب ایـن مسائل، باعث به چالش کشیدن نظریه ی توجیه گلدمن و ارائه ی طرح­های دیگـری از این نظریه می­شود. https://prrj.isu.ac.ir/article_1233_7377903f75588fabb2eb286bc957335d.pdf